Семейството урежда искове срещу болницата в Дъблин заради смъртта на бащата

Семейството на мъж, за който се твърди, че е паднал, до момента в който е бил пациент в университетската болница Сейнт Винсент, Дъблин и е получил фрактура на горната част на крайници, само че по-късно умря, е уредило четири каузи във Върховния съд за неговия гибелта.

Едуард Хайланд (60) е бил в болничното заведение за оценка на чернодробна трансплантация, когато се твърди, че е паднал в отделението в нощта на 8 февруари 2017 година

Г-н Хайланд е потърпевш фрактура на бедрената кост и трябваше да бъде опериран, само че Върховният съд разбра, че положението му се е влошило по-късно и е умрял три дни след интервенцията.

Адвокатът на семейство Хайланд, Ричард Кийн SC с Естер Ърли BL, сподели пред съда в техния случай са се развили две трагични събития.

Г-н Кийн сподели, че господин Хайланд е бил оценен в болничното заведение като изложен на висок риск от рухване. Той падна в отделението късно през нощта и получи фрактура на бедрена кост. След рухването беше открито, че господин Хайланд е с чехлите си на неверните крайници, сподели юристът.

Г-н Кийн сподели, че господин Хайланд се нуждае от интервенция вследствие на фрактурата, само че сподели, че е имало доста неприятен резултат и дядото на седем деца умря няколко дни по-късно.

Г-н Кийн сподели, че всички изказвания и всички аспекти на случая са отхвърлени от болничното заведение.

Делото е заведено първо против St. Vincent's University Hospital от вдовицата на господин Хайланд, Айлийн Хайланд, от Blackhorse Avenue, Дъблин 7. Г-жа Хайланд обаче умря през октомври тази година и делото за гибелта на господин Хайланд в този момент се водеше от тяхната щерка Мелиса Хайланд. Три каузи за нервозен потрес също бяха пред съда и също бяха уредени.

Г-н Хайланд беше признат в чернодробното поделение на болничното заведение Сейнт Винсент на 2 февруари 2017 година

Твърдеше се, че макар класификацията като висок риск от рухване, се твърди, че му е било разрешено да падне без очевидец в отделението през нощта на 8 февруари.

Той беше опериран на идващия ден, само че умря на 12 февруари 2017 година

p>

В производството се твърдеше, че на господин Hyland се твърди, че му е било разрешено да се активизира без помощ, когато са знаели или е трябвало да знаят, че той е имал история на рухвания, имал е проблеми с подвижността и е бил оценен като падащ високо риск и затова е бил изложен на висок риск от рухване и пострадване.

Твърди се, че е имало пропуск да се упражни равнището на грижа, умения и усърдие, които господин Хайланд е имал право да чака по отношение на диагнозата си, грижи и лекуване, до момента в който е бил стационарен в болничното заведение.

Твърди се също, че господин Hyland е бил оценен като кадърен за интервенция и интервенцията е осъществена в миг, когато той е бил некадърен да се подложи на нея.

Всички искове бяха отхвърлени.

Отбелязвайки съглашението и разделянето на заплащането за душевен премеждия от 35 000 евро, господин арбитър Пол Кофи сподели, че това е доста драматичен случай за семейство Хайланд, и това беше направено още по-трогателно, тъй като брачната половинка на господин Хайланд умря през октомври тази година.

Той изрази съчувствието си към семейство Хайланд във връзка гибелта на господин Хайланд и по-късно на брачната половинка му.